STAVANGER-RESERVATET

Er bildrap og bildrapsmenn det siste tabu i Norge?
Ikke godt å si, men viktig debatt er satt igang hos Pustebloggen.
Og skulle Puste synes det blir for mye tyn og pes, så står kommentarfeltet åpent her.

Jeg har talt

.

Det meste fornuftige som anno 2009 blir sagt offentlig om Zimbabwe, det finner du i bloggenes verden.
Vi har vært innom der før.

Fra diplomatiets offentlig ansattes hold, det vil si fra PK-flagellanter, 68ere og overklassehippiers hold, er hovedbudskapet som alltid det samme: problemene i Afrika skyldes kvitemann.

Har vi gitt for lite løsepenger til skurken?
Er Robert Mugabe en kvit mann?
Man kan undres.

Også i vesten er svindel og korrupsjon et problem, alltid der store penger ruller.
Det er reinspikka empiri det.
Men i Afrika blir det "plutselig rasisme" å påpeke det åpenbare.

Keiseren er naken, og ingen vil si i fra.
Ingen utenom Fremskrittspartiet.

FRP-kode? Tull!
Det er motstanderne til FRP som er inkompetente.

Sier som Egon: Idioter, pappskaller, knehøner og hengeromper.

**********

Sperregrensa på de politiske parti, det er ett av mange demokratiske problem i Norge.
Sperregrensa er ivrig framkjempet av alle de store partiene i landet vårt, helt uten tanke på de prinsippielle sidene ved saken; kampen for taburettene kommer jo suverent foran den demokratiske rettferdigheten, når politikerne prioriterer.

Sperregrensa medfører at svært mange nordmenn stemmer i valgene, uten å få politisk innflydelse.
Ingen politisk innflydelse i det hele tatt; kjemisk renset faktisk.

Dette kunne vært bøtet på dersom vi kunne gi partiene førstestemme og annenstemme.
Dersom førstestemmen ble gitt til ett parti som kom under sperregrensa, så ble annenstemmen tellende.

Slik ville vi kunne unngå fragmentering av stortinget, uten å samtidig ofre demokratiet på parlamentarismens alter; og siden forslaget mitt er både demokratisk og genialt (som høvdingen sjøl) så vil forslaget heller aldri bli gjennomført.

Det sier seg jo sjøl.
Jeg har talt

.

Milliardæren Stein Erik Hagen henger bjella på katten:
Høire sliter nå om dagen.

Gringobloggens meningsmåling viser dette ganske tydelig; det bekreftes også av SSB.
Som alle andre høiremænder feiler også Hagen i å identifisere årsaken.
Han foretar det høiretypiske individfokus: Erna Solberg er årsaken.

Dårlig kjolevalg til pjolterne i Høires hus perhaps?
Mangler hun muligens dannelse?

Gringobloggen identifiserte årsaken allerede i Juni 2008.
Høire er rett og slett ett parti som Norge ikke trenger.

Erna Solberg har nada med Høires nedtur å gjøre.
Det er selve ideologien til Høire som er utdatert.

Jeg har talt )))


.

EU blir bare mer og mer fascistoid for hvert år som går; enhver endring er alltid til det verre.

Høire løper storkapitalens ærend slik de pleier; og akkurat det bør strengt tatt ikke komme som ei bombe på noen.

Jeg forventer igrunn ikke noe bedre fra den kanten.

Ikke fra Høires vulgære Harrybror heller.

Jeg har talt )))

YouTube.com forventer å gå i underskudd med over 3 milliarder norske kroner, bare i 2009.
Inntektene i fra annonsesalget er estimert til kun 1,7 milliarder kroner.
Dette dekker knappest nok det beløpet som YouTube bruker på å kringkaste video i løpet av ett år.

Det koster brukere nada å avspille video på YouTube.
For å imøtekomme denne streamingen, så må YouTube kjøpe en bredbåndskapasitet på 30 millioner megabit pr. sekund (Mbps).

Det er estimert at 375 millioner mennesker kommer til å spille av 75 milliarder videoer i 2009.
Og kostnaden for denne bredbåndskapasiteten, den ligger på 2,4 milliarder kroner.
Totalkostnadene er på 4,7 milliarder kroner.

Men de multinasjonale musikkkorporasjonene har dessverre fått det for seg at YouTube tjener svært store penger; og nå forlager storkapitalen en bit av denne luftkaka, som slett ikke eksisterer i virkelighetens verden.
Antageligvis vil musikkbransjens angrep på YouTube gi dem den siste spikeren i kista; begge to.

Vi ser en musikkbransje som fyrer løs fra hofta; og alt de treffer er sin egen fot.
Vi får vel klare oss med silopønk; vi andre


.

Mens vi venter på Durban II og bombene smeller i Afghanistan, så kan det være på sin plass å kort nevne at Durban numero uno ble "feiret" av demokratimotstandere i etterkant, med det spektakulære og grusomme angrepet på World Trade Center.

Er det egentlig noen grunn til å anta at tradisjonen ikke vil gjenta seg?
Først mye hoiing og gauling i Durban II der alle verdens demokrati får gjennomgå verbalt; deretter understrekes frihetshatet med en terroraksjon?

Bruker terroristene ABC-våpen neste gang?
(Skal jo mye til å toppe 911)

Vi svært få i Norge som fortsatt  ikke mener at muslimer skal holdes kollektivt ansvarlige for terroraksjoner, ja, vi bør allerede i dag finpusse vår argumentasjon slik at den sitter; vi må være i forkant.

For terrorangrepet kommer.
Vær du sikker.

Tips:

911 er nødnummeret i USA (11. September skrives 911)
1. Mai kalles Mayday på engelsk.
Mayday er også distresscall.

Men kanskje dette blir for opplagt?
Smelle vil det; okke som.

Jeg har talt.

Forbruksveksten i Norge må drastisk ned, av hensyn til både natur og miljø.
Og i Norge vil ett markert mindre folketall gi oss merkbar økologisk effekt, siden nordmenn flest forbruker mye i verdensmålestokk.
Vi er faktisk lovpålagt av staten å ha høgt forbruk i Norge; og barnevernet er riset bak speilet i så måte.

Innvandring til Norge i stor stil er altså negativt for miljø og natur, fordi dette skaper mange nye storforbrukere.
Steinar Lem er en logisk miljøforkjemper med integritet, som nå pirker i ett tabubelagt tema.
Skal nasjonen Norge forbruke mindre, ja, så må folketallet vårt ned.
(Og da blir kjøpmannstanden dessuten fattigere)

Steinar Lem er helt konsekvent i sin logikk.
Og da han nylig fikk sin sykdomsrelaterte dødsdom fra legen, så skrev han en kronikk som (av meg) oppfattes som hans politiske testamente.

Ikke uventet, så har mannen deretter blitt møtt med stor demonisering og intellektuell uredelighet.

Demoniseringen kan du se ett eksempel på her )))

Uredeligheten, litt mer subtilt formulert, kan du se på her )))

Den smakløse Maalmanden har også (selvsagt) forsøkt seg på å ta Steinar Lems kronikk til inntekt for sitt eget forkvaklede menneskesyn; stakkars Lem, som ikke har fortjent denne tyn og brunskvetting.

Som alltid mi-lads, så er det kun noen ytterst få debattanter som holder hodet sitt kaldt og hjertet sitt varmt i sådanne stunder; og som vanlig må Gringobloggen stå for moderasjonens røst i blodtåka.

For krigen er i gang; og den vil vare ei stund.

Jeg har talt )))

Aye.

Ja vi vet jo alle at vi ender opp "screeewed"  so very very much når vi driver business med Røkke.
Alle med empirisk bevissthet og alminnelig sunn fornuft iallefall; vi forstår det.

Det nytter ikke å bli moralsk forarget over at Gordon Gekko og hans likemenn gjør som dem gjør.
Som alle andre predatorer, så følger han bare sine naturlige instinkter.
Predatorer må identifiseres og studeres, og så må vi gjøre tiltak.

- Why did you have to wreck it?
- Because it was wreckable.

Når man nærer en slange ved sitt bryst...og alt det der.
Vi får bare se humoren i det hele...selv om rævva svir som pokker.
Og snart er det valg igjen.

Jeg har talt )))


Musikk anyone?

Gammelluddittene var motstandere av dampmaskiner, utlendinger og de menneskeskapte klimaendringene; eller noe sånt.

Nyluddittene nevnes selvsagt ikke av meg ved navn; for da kommer kanskje John Christian Elden (advokat med æreskrenkelser som spesialfelt) og biter oss i knè.

Siden de fleste nyluddittene har egne klippekort til gammelmedia, og således oftest setter sin ære i å tilkjennegi sin status som nyludditter ganske av seg sjøl, så skulle navnene dessuten være velkjente for de opplyste.

Diskuter ellers ikke med en idiot; mange oppfatter gjerne ikke den lille forskjellen.

(Dialogue er ikke alltid best)

Jeg har talt )))

Hvor ble det av psykiatriens opptrapping som var varslet?
Hvor ble midlene av?

Dette enkle spørsmålet stilte Hildring-bloggen i Mars i fjor.
Ett år senere kan jeg ikke se at noe tilfredsstillende svar er avgitt.

Jeg har talt )))

Fra tid til annen så blusser diskusjonene om eventuell bruk av dødsstraff som en del av den norske rettspleien opp.
Oftest skjer dette i samband med en grusom kriminell enkeltsak som ruller lenge i media.

Den beste av alle disse diskusjonene befinner seg her )))

Det som gjør denne diskusjonen best er ikke selve hovedinnlegget, men alle kommentarene som har kommet.
Ei unik kommentarrekke i norsk bloggesammenheng.

Dessverre befinner denne diskusjonen seg på blogging.no som har en notorisk upålitelig server.
Men om lenka er utilgjengelig i dag, så vil den være åpen igjen en annen dag.

Alt godt kommer til den som venter.

Krimpolitikken i Norge, ja, den begynner nå å anta parodiaktige former.
Uansett hva man ellers måtte mene om Fremskrittspartiets generelle politikk, så går det nå straka vegen mot FRP-styre, dersom ingen andre parti vil ta grep i krimmen.

Bandidos kommer jo fra fjern og nær til Norge for å drepe og voldta, pluss mye annen ultravold som blir illustrert i filmer som Clockwork Orange og Death Wish.

Og selvsagt gjør de kriminelle dette.
Her til lands har de det jo slik som adelen i middelalderen: Ingen lover gjelder for dem.
Og de spiller gjerne psykisk sjuke, dersom skurkene mot formodning havner i kasjotten.

Stakkars norske jenter som voldtas fritt.
Stakkars handikappede og pensjonister, som slås ihjel som fredagsunderholdning av empatiløse psykopater.

Må vi virkelig stemme på FRP for å få ro og orden i Norge?
Må noen norske politikere drepes av lystmordere før alvoret siger inn?
Eier politikerne ingen respekt for andre enn de lovløse?

Den eneste krimdebatten på nett som du trenger, den finner du på den bannlyste Gringo-bloggen.

Jeg har talt )))

Gazakrigen er kommet på akkurat passe avstand nå, til at vi kan ha ambisjoner om å få igangsatt en debatt som preges mer av logikk og analyse, enn av føleri og raseri.

I den grad det gir oss noen mening å "ta parti" i denne konflikten (Burde ikke konflikten heller bare løses?) så var begge "parter" akkurat like irrasjonelle og preget av føleri på det jamne.

De bloggerne som faktisk holdt hodet kaldt, ja, de kan telles på fem fingre.
Blodet kom i kok, det er det liten tvil om.

NIP-bloggen var en av de svært få som klarte å opptre rasjonelt.
Mange norske bloggere har ennå svært mye igjen å lære.

Jeg har talt )))

Bjellesauene spør aldri flertallet om veien; det sier seg liksom av seg sjøl.
Flertallet følger heller etter bjellesauene, dersom flertallet vet sitt eget beste.

Global oppvarming blir ikke avgjordt ved flertallsavgjørelser og avstemming.
Ingen mennesker kan stemme bort fakta og vitenskap i de norske stortingsvalgene.
Vi må alle forholde oss til virkelighetens verden, selv om noen av oss nekter litt mer standhaftig enn de fleste.

- Onar Åm: Kan du høre meg?

Ubehagelige fakta forsvinner slettes ikke ved intens og infantil benekting, og en dag kommer kanskje også partiene DLF og FRP til å motvillig måtte innse dette.

Den gode mann Helge Samuelsen og hans utfordring til alle Norges såkalte "klimaskeptikere" og klimafornektere; den utfordringen står seg fantastisk godt fremdeles.

Årsaken til at klimafornekterne unngår å engasjere seg i denne debatten er både banal og enkel.
Årsaken er rett og slett at disse menneskene mangler noen valide argumenter for å kunne forsvare sitt syn.

Alt de kan komme opp med er infame skjellsord og aparte sludder; bare klikk deg inn og se etter sjøl.


Jeg har talt )))

Så vidt meg bekjent er det bare tre kristne igjen i dette landet.
Og foruten meg sjøl; så er det jo Bjørn Eidsvåg og en eller annen som leder Magazinet.

Siden jeg er den yngste av oss tre, så må det etter en grei sannsynlighetsberekning bli meg som blir den siste dinosauren; brølande så einsam på kjyrkebakken.
Min trøst får bli at jeg da i det minste skal til himmelen, mens de andre skal et annet sted.
(Hvor nå enn apekattenes slektninger skal hen; jeg vet det ei)

I sin grenseløse naivitet så har mange nordmenn applaudert denne utviklingen.
De trodde at nå ble de endelig kvitt både moralisme og fordømmelser.
The full monty; så feil kan man ta.

Sannheten var vel helst at makt og myndighet fant de kristne medborgerne å være brysomme.
Den kristne barmhjertighetstenkingen, for eksempel, var ikke slikt som den norske staten ville ha.
Man takket også gjerne Gud for maten; når man helst skulle takket Arbeiderpartiet og staten.

En helt ny debatt omkring tematikken moralisme og skam i Norge er nå påkrevd.
Og Gringo-bloggen tar denne utfordringen.

Jeg har talt )))





 

Siv Jensen og Fremskrittspartiet har bedt om en ny norsk integreringsdebatt, og jeg synes så absolutt at vi bør ta partilederen såpass på alvor at vi faktisk gir dem dette.

Temaet er viktig, og jeg (almuen) synes at diskusjonen nå skal føres videre på arbeiderklassens premisser; dersom vi i arbeiderklassen skal se noe poeng i å gi denne debatten legitimitet gjennom vår deltakelse.

Overklassens talerstoler er mange og stilige, men vi i arbeiderklassen, vi velger sjøl om alle sitteplassene foran pidestallen skal fylles opp, eller stå tomme til spott og spe for overklassen og skvaldreklassen.

Integrering handler fortsatt, i våre dager som alltid før, om fattigdom og rikdom; om makt og avmakt.

Islam og politiuniformenes fashion er bare noen kyniske blindspor; en kamuflasje av de rèelle problemer.

Den egentlige debatten om segregering Vs. integrering; ja, den går på NIP-bloggen.

Jeg har talt )))

I løpet av 2006 0g 2007 ble debattmiljøet på nett både kraftigere og råere; det er min egen oppfatning.
Jeg synes (den synsingen) at jeg har stemmerett i denne saken; da jeg faktisk har deltatt sjøl, godt over gjennomsnitts ofte, i mange og heftige nettdebatter under det nevnte tidsrommet.
Og de fleste fra skvaldreklassen som uttaler seg bastant i media, om både nettdebatt og blogging, har jo aldri hverken blogget eller deltatt i nettdebatter; og ingen fraskriver dem verdi i ordskiftet av den grunn.

Stadig flere bloggere ser seg nå nødt til å enten la være å mene noe som helst, eller å innføre kommentarsiling.
Noen bare stenger av hele kommentarfeltet; ska` det værr så ska` det værr.

Hvorfor gikk det slik? Man kan undre seg.
Verdens best skolerte befolkning innen samfunn og humanistiske fag, den går nå bananas på nett.

Jeg tror at en del av årsaken til misèren ligger i segregering på nett.
Folk med ulike syn på ymse ting, de debatterte mye mer i 2006 og 2007, enn det de gjorde i 2008.
Nå i starten på 2009 så står debattfeltene ganske så påfallende tomme; den almenne deltakelsen er blitt borte.

Vi ser at innvandringsmotstanderne på høyresiden har forskanset seg på nettsteder som for eksempel document.no.
Venstresiden oppretter sine egne tallrike forum; der alle sammen er enige før debatten egentlig har startet.

Why?

Vel. Voksne folk har primært sjøl ett ansvar for ikke å grave seg sjøl ned i skyttergravene.
Mekanismene ved segregering i monomane miljø, er ypperlig illustrert i filmen Higher Learning av regissøren Spike Lee; og det blir ikke noe vakkert resultat ut av det hele til slutt.
Man får da en hysteristemning, der mange sitter og auser hinannen opp; en fjær blir ikke bare til fem høns, men til en hel strutsefarm i burka.

Altså: personlig ansvar, først og fremst - Vi snakker om voksne mennesker med stemmerett her.

Når det er sagt, så var utviklingen temmelig forutsigbar fram til der vi står nå.
Medias tallrike bestrebelser på å styre og kontrollere meningsutvekslingen på nettet, ga dem slett ikke den meningsfulle debatten som media, sikkert oppriktig, ønsket seg.
Istedet segregerte debatten seg; folk liker ikke styring og sensur.

En viss sensur godtas av de fleste nettdebattanter, men overstyring vil raskt gjøre debatten helt verdiløs.
Respektløshet og satire er ikke nødvendigvis ondsinnet; noen fortjener faktisk litt verbal pryl.

Jeg har talt.