Debatt i reservatet
I løpet av 2006 0g 2007 ble debattmiljøet på nett både kraftigere og råere; det er min egen oppfatning.
Jeg synes (den synsingen) at jeg har stemmerett i denne saken; da jeg faktisk har deltatt sjøl, godt over gjennomsnitts ofte, i mange og heftige nettdebatter under det nevnte tidsrommet.
Og de fleste fra skvaldreklassen som uttaler seg bastant i media, om både nettdebatt og blogging, har jo aldri hverken blogget eller deltatt i nettdebatter; og ingen fraskriver dem verdi i ordskiftet av den grunn.
Stadig flere bloggere ser seg nå nødt til å enten la være å mene noe som helst, eller å innføre kommentarsiling.
Noen bare stenger av hele kommentarfeltet; ska` det værr så ska` det værr.
Hvorfor gikk det slik? Man kan undre seg.
Verdens best skolerte befolkning innen samfunn og humanistiske fag, den går nå bananas på nett.
Jeg tror at en del av årsaken til misèren ligger i segregering på nett.
Folk med ulike syn på ymse ting, de debatterte mye mer i 2006 og 2007, enn det de gjorde i 2008.
Nå i starten på 2009 så står debattfeltene ganske så påfallende tomme; den almenne deltakelsen er blitt borte.
Vi ser at innvandringsmotstanderne på høyresiden har forskanset seg på nettsteder som for eksempel document.no.
Venstresiden oppretter sine egne tallrike forum; der alle sammen er enige før debatten egentlig har startet.
Why?
Vel. Voksne folk har primært sjøl ett ansvar for ikke å grave seg sjøl ned i skyttergravene.
Mekanismene ved segregering i monomane miljø, er ypperlig illustrert i filmen Higher Learning av regissøren Spike Lee; og det blir ikke noe vakkert resultat ut av det hele til slutt.
Man får da en hysteristemning, der mange sitter og auser hinannen opp; en fjær blir ikke bare til fem høns, men til en hel strutsefarm i burka.
Altså: personlig ansvar, først og fremst - Vi snakker om voksne mennesker med stemmerett her.
Når det er sagt, så var utviklingen temmelig forutsigbar fram til der vi står nå.
Medias tallrike bestrebelser på å styre og kontrollere meningsutvekslingen på nettet, ga dem slett ikke den meningsfulle debatten som media, sikkert oppriktig, ønsket seg.
Istedet segregerte debatten seg; folk liker ikke styring og sensur.
En viss sensur godtas av de fleste nettdebattanter, men overstyring vil raskt gjøre debatten helt verdiløs.
Respektløshet og satire er ikke nødvendigvis ondsinnet; noen fortjener faktisk litt verbal pryl.
Jeg har talt.
Gå inn her, samle poeng og få gavekort til 200 kr på gina tricot eller hm, du velger selv :) Jeg fikk et gavekort nettopp i posten, er verdt det :)
www.gratisklaer.no/Register.asp?r=97830
Jeg har diskutert litt på VGD og er overrasket over hvor brune de er der. Det er noe helt annet enn andre steder hvor jeg har diskutert, hvor de røde har vært i et klart flertall.
Så du er inne på noe. Det har dannet seg klikker på ulike nettsteder, hvor de som allerede er enige diskuterer seg imellom. Miljøene bærer preg av å bli smalere og smalere. Andre stemmer ønskes ikke velkommen.
Det virker som at de mest ensporede miljøene finnes under paraplyen til de største portalene.
Heldigvis finnes det andre alternativer.
Ja det er segregering på gang, også på nett.
Godt du også ser dette, for dette er triste greier.
Jeg banket alle de brune både på VGD og på SOL, og mange andre steder med.
Da ytre høire forsto at de alltid tapte alle diskusjonene, så sluttet de brune bare med å diskutere.
Å heller skulle forandre på sine egne uholdbare meninger, fallt dem visst aldri inn.
Det er derfor jeg kaller dem bygdeorginaler og infantile.
Jeg er ambisiøs nok til å ville lage mitt eget alternative debattfora i reservatet :)
http://blogsoft.no/trackback/ping/7640518