INNVANDRINGSREGNSKAPET: FRP`s HELLIGE GRAL?
Jeg har nettopp registrert at det hersens sagnomsuste innvandringsregnskapet, det fremstår jo som FRP`s hellige gral for meg, blir omtalt igjen i media, nå i skrivende stund.
Og jeg finner videre ett eventuelt innvandringsregnskap for å være stigmatiserende mot andre mennesker, og regnskapet blir i så fall ett klart og tydelig tegn på at Mammon snart er enerådende i Norge som filosofisk og etisk kart og kompass.
Det er, for meg, helt uproblematisk å forkaste ett innvandrerregnskap som uetisk og menneskefiendtlig.
Jeg er en sosialist, og måler derfor ikke alt i kroner og øre heller.
Men...og dette er ett stort men...
Nå må vi alle, som er motstandere av dette populistiske regnskapet, samtidig slutte med det å alltid skulle påstå at innvandring *lønner seg* også.
Vi kan ikke bare komme med en løs påstand, og deretter i neste øyeblikk motarbeide at påstanden settes på prøve. Enhver hypotese bør kunne tåle empiri og testing, for å kunne regnes som gyldig.
Er innvandring lønnsomt eller ikke?
Who cares?
Det burde ikke være renta i Norges Bank som fikk styre landets flyktningepolitikk.
Da blir jo Norge ett plutokrati eller hva?
Å ta imot flyktninger i Norge, er "the right thing" å gjøre, og det er *det* argumentet vi må ta i bruk mot opportunistene og populistene, og ikke en uverifiserbar påstand om at innvandring er lønnsomt.
Dessuten: Lønnsomt for hvem?
Lønnsomt for arbeiderklassen?
La oss heller fokusere på etikken i flyktningedebatten, og se bort ifra lønnsomheten i å gjøre det rette.
Norge, som stat, mangler jo ikke akkurat finanser heller pr. idag.
Dersom ikke Norge kan se seg råd til å ta imot flyktninger, med dagens oljefond i reserve, når skulle eventuelt landet da bli rikt nok til å kunne rekke ut en hand til en verden som lider?
Jeg har talt.
Det at alt skal være så lønnsomt hele tiden provoserer meg. Bedriftsøkonomiske prinsipper hører hjemme i bedriftene. Hvordan kan det være lønnsomt å ha gamle på pleiehjem, for eksempel? Skal Staten tjene penger på det? Har ikke disse gamle sliterne bygd opp landet og alt det der, og betalt skatt i alle år. Man kan ikke diskutere innbyggere som et spørsmål om lønnsomhet, enten det er deg, meg, gamle, barn eller invandrere.
Nikker og sier meg enig. Alt er kapitalistiskt målt idag og alt måles i kronens verdi og hastighet. Menneskeverd er ikke rådende og verdien av nytte regnet i kroner er det som råder i alle (u)vesen og etater.
Helt enig med deg. Etikken og beskyttelsesbehovet til asylsøkeren må være overordnet. I familiegjenforeningssaker må man bruke sin empati og sunne skjønn. Vet du at flere til og med "norsk-norske" norskinger som blir glad i partnere fra forskjellige andre land land, møter så store vanskeligheter at de velger å bosette deg i det landet kjæresten og den blivende ektemaken kommer fra. fordi de gir opp kampen mot byråkratiet?
Det gjelder særlig studenter og mennesker med inntekter under 200.000 kr, noe som bl.a gjelder de unge studentene, men også mange andre.
Inntektene skal altså avgjøre om man kan få lov til å få sin ektefelle fra Mexico. Tyrkia eller Colombia til Norge.
Og hvis aldersgrensen i tillegg blir hevet, får vi enda flere kjærlighetsflyktninger.
Akkurat nå er jeg veldig opptatt av skjebnen til såkalte Ankerbarn. Det går noen rettssaker om tre av dem nå.
Jeg tror jeg skal poste et innlegg om det i dag, og jeg håper at folk kan stå opp å vise sin motstand mot umenneskelig utvisning og sin solidaritet med ofrene..
Nå har jeg fått bloggen din på listene mine, så det blir kanskje lettere å finne deg da. :)
http://app.blogg.no/trackback/ping/5673181